domingo, 12 de enero de 2014

La desolación de Smaug

Ya hace unos cuantos días que fui al cine a ver la segunda parte de la trilogía en la que Peter Jackson ha convertido El Hobbit.

¿El resultado? Mejor de lo esperado. 

Para explicar la opinión, tendríamos que diferenciar primero con otras dos:

¿Es La desolación de Smaug una buena adaptación del libro? NO

¿Es La desolación de Smaug una pelicula entretenida? SÍ

La desolación de Smaug no puede ser una buena adaptación. Como no lo fue la primera parte y como no lo va a ser la tercera parte de la trilogía. Es imposible. Un libro de menos de quinientas páginas no da para más de siete horas de metraje, que es a lo que se va a  ir el conjunto de El Hobbit.

Pero, a pesar de los pesares, La desolación de Smaug es una película entretenida. Hay acción a raudales, hay épica, hay un dragón... ¿qué más se puede pedir?

O sea, que para disfrutar de la película como se merece, hay que quitarse el disfraz de aficionado a la obra de Tolkien. Si no lo hacemos así, los defectos serán demasiados y más graves, lo que haría un flaco favor a nuestro juicio sobre el resultado final. No olvidemos que en El señor de los Anillos nos tragamos  las peripecias de Legolas haciendo surf sobre un escudo, el moco verde en el que se convirtieron los Muertos del Sagrario y algunos chistes un poco pobres a costa de Gimli. Tragamos con eso, así que habrá que apechugar con alguna cosa más...

OJO: a partir de aquí puede haber spoilers, así que luego no digas que no te aviso.

IN:
  • La estética general de la película, en línea con lo que ya vimos en El señor de los anillos.
  • Martin Freeman, un muy buen Bilbo Bolsón.
  • Evangeline Lily, porque ella lo vale.
  • Ian McKellan, porque ya Gandalf no va a tener otro rostro que el suyo.
  • Thorin Escudo de Roble, esperanzado, duro como el pedernal, a veces cruel.
  • Las escenas en las que somos testigos, junto con el sufrido Gandalf, del despertar de lo que está por venir.
  • El dragón, porque es... un dragón. 
  • El Bosque Negro, que de verdad consigue rememorar a lo que leimos en el libro.
  • Las escenas con las arañas, de lo mejor que hay en la película.
  • El reino de los elfos del bosque.
  • Thranduil, un verdadero villano elfo a la la altura de los gélidos y distantes elfos de antaño.
  • El majestuoso vuelo de Smaug hacia la Ciudad del Lago.


Ains, esas orejillas en punta


OUT:

  • La relación interracial elfa/enano. ¿Qué sentido tiene? Este apaño no hay por dónde cogerlo.
  • La secuencia de la persecución por el río, con los orcos haciendo trekking y los enanos montados en los barriles arrastrados por la corriente. Vale que la peli tiene version 3D, pero esto tampoco aporta nada.
  • Bombur, encajado en un barril y girando sobre sí mismo mientras descabeza orcos. Punto cómico que sobraba.
  • Las decapitaciones, a las que Peter Jackson parece bastante aficionado.
  • Legolas / Orlando Bloom. Todo él sobra.
  • Tauriel / Evangeline Lily. No tiene sentido desde el punto de vista de la adaptación del libro.
  • Alargar las escenas en Erebor. Todo el combate de los enanos con el dragón.
  • La tortura psicológica de Bardo debido al fallo de su antepasado. Ya estoy un poco cansado de antihéroes torturados que dan lo mejor de sí mismos cuando la situación lo requiere.
  • Que Bilbo ni pierde su pañuelo ni coge un resfriado. Hubiera sido un guiño muy simpático a los aficionados.


No debí tirar el tarro de las propinas


Para mí ha pesado más lo bueno que lo malo. Tanto, que estoy dispuesto a valorar la película con un siete.  Los críticos de IMDB suben a un 8,2, pero me parece excesivo.

Quedo en estado de espera de la tercera parte. Presumo que todo será "Batalla de los cinco ejércitos" y espero la misma brillantez que en El retorno del rey.

Cuidadín con lo que hacéis. Estoy mirando.


6 comentarios:

  1. Por un segundo leí «Morgan Freeman, un muy buen Bilbo Bolsón»; el susto que me llevé fue tremendo xD.

    Yo tengo ganas de ver la batalla de los cinco ejércitos. Seguro que va a ser espectacular.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me encantaría ver alguna de esas escenas con Morgan Freeman en versión original... Bilbo tendría la voz más profunda que Gandalf xD.

      Eliminar
    2. Un Bilbo negro no sería problema... Ya se adelantaron Heimdall y Kingpin. A Nick Furia no lo cuento, porque ya tenía la cara de Samuel L. Jackson en su versión Ultimate...
      La cosa es que además de Morgan Freeman, tendría que aparecer Clint Eastwood (Gandalf) y Bruce Willis (Thorin)

      Eliminar
  2. Yo no quise ir al cine. Me llevé semejante decepción con la primera película... pero sí, es lo que dices, que esta trilogía hay que verla quitándonos el complejo de fan. Más adelante acabaré viéndola, digo yo. Creo que en el proceso Peter Jackson destrozará (entre otras mil escenas) mi imagen mental de Beorn, porque he visto por ahí unos fotogramas que me han recordado a los mentat de Dune :S.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Ostras! Tienes razón... ¡Beorn es clavadito a Thufir Hawat!

      Eliminar
  3. Análisis impecable. Lo que pasa es que siendo tan fan de la obra (recuerdo que has leído la trilogía al menos tres veces, una de ellas en inglés; yo que soy mal lector ya llevo dos lecturas) pues igual es que estás un poco influenciado y tu punto de vista no es lo imparcial que debería. A mí por ejemplo la aparición de Legolas y la elfa no me causa tanto repelús, ni las decapitaciones (especialmente las decapitaciones me parecen muy apropiadas); es un buen recurso para introducir personajes de la trilogía, ya lo ha hecho Lucas varias veces con éxito.

    Pero vamos, que muy buena crítica.

    ResponderEliminar